界面新闻记者|李野
界面新闻编辑|雅汉祥
在一个看似“瑞幸咖啡加盟”的网站上填写个人信息后，陆清接到了一个以“400”开头的电话。对方自称是瑞幸的投资招聘人员。看到信息后，他联系了陆清。说一下具体情况。
2023年1月30日，瑞幸咖啡发布2023年第一轮新零售合作伙伴招募计划，覆盖全国15个省份80个城市。不过，与之前的招聘范围相比，最大的变化在于，本轮招聘覆盖了很多县级市。
陆青想要开店的地方是在云南省的一个县级市。 2023年初，陆庆看到瑞幸扩大了加盟城市范围，而他所在的县级市就位于其中，这让他萌生了加盟加盟的想法。
与这位“投资人”的初步沟通很顺利。但在得知陆庆只有30万元的预算后，对方表示，根据瑞幸目前的加盟政策，这还达不到门槛。对方项鲁庆表示，虽然他所在的城市开放加盟，但瑞幸要求验资150万。
随即，对方向陆清提出了“全兴咖啡”这个品牌，称这是瑞幸内部正在孵化的品牌，正在寻找试点。预计24年后正式向加盟店开放。加盟全兴品牌的费用和陆清的预算差不多。
陆庆称，他拨打了一个疑似“瑞幸官方”的号码，实际上得到了对方关于“全兴”和投资招聘人员的确认。随后他在百度上找到了“全兴咖啡”的官方网站，并打电话询问。对方还表示，他们的团队和瑞幸“是同一个人，包括投资，包括供应链和原材料”。
全兴向陆庆列出的加盟条件是加盟费17万至18万元，其中赠送5万元设备费，并承诺负责后续装修设计、派遣“瑞幸咖啡师”进行人员指导和门店管理运营等，总投资约30万。
但签约之后，陆清却没有等到“瑞幸咖啡师”到来。实际派来的是一名聘请的第三方咖啡师。
陆清这才发现，全兴其实和“瑞幸咖啡”没有任何关系。
当陆清赶忙查看自己签下的合同时，发现与前期的口头承诺有很多不一致的地方。
全兴答应送给陆清一件价值五万元的装备，但后来陆清却发现，那件装备其实只有一些抹布和杯子，实际上并不值五万元。如果需要咖啡机之类的必要设备，陆清需要再向对方花12万元购买，否则他会自己寻找其他渠道购买。
材料方面，全兴要求陆清每个月向他们购买价值两万元的材料，表示正常每个月的材料消耗就是这么多。但在实际操作中，陆庆表示，2万元的材料可以使用半年；另外，对方称该材料与瑞幸有相同的供应链，但实际上这些都是可以在淘宝上直接购买的材料，而且价格比瑞幸报出的价格要低。这是一半的价格。
另外，全杏芳前期承诺“统一视觉AI”，但实际上这项服务并不负责装修实施，所以装修费用是陆清自己负责的。
所有投资加起来，陆清开这家店投入了70万，远远超出了预算。
在陆庆的案例中，全兴利用瑞幸品牌的知名度和“内部孵化”等信息不对称技术来吸引缺乏经验的加盟商加入该业务。
而像陆庆这样的“新手”加盟商，缺乏加盟经验，对合同和相关法律法规不熟悉，疏于研究合同条款，很容易被误导。
陆清的店还在营业，只是生意不太理想。
开店过程中，全兴咖啡的小程序出现故障，通讯失败，当地生活平台上的团购也被莫名下架。目前，他已经无法联系上他原本联系的全兴咖啡团队。
这样的事例还不止一例。
北京的一位全兴加盟商告诉界面新闻，他于2023年5月左右加入全兴，与他同批次的加盟商约有40家，他们的情况都与陆庆类似。我们大部分的商店现在已经关门了。据加盟商称，不少受害加盟商在看似瑞幸加盟的网站上留下了自己的联系方式，随后接到了全兴的电话。
事实上，全兴是一家合法注册的餐饮企业。
天眼查显示“杭州全兴品牌管理有限公司”全兴咖啡所属全兴咖啡成立于2020年，注册资本1000万。拥有餐饮住宿、广告销售、食品及方便食品等多个“全兴”商标。
但和其他快招公司一样，他们的共同特点就是利用大牌、夸大自有品牌的影响力来吸引加盟商投资、吸金。
最重要的是，这些企业并不具备开设特许经营的资格，即没有向商务部进行特许经营注册。界面新闻在商务部“商业特许信息管理”网站上搜索“全兴”、“全兴咖啡”，未发现该品牌的特许经营注册情况。
对于被冒充的现象，瑞幸咖啡已做出官方声明，强调“瑞幸咖啡未开发任何子品牌，网络上有关瑞幸咖啡及其子品牌加盟或代理商的信息均为虚假信息”，并强调“在各大平台获得企业蓝V认证的就是瑞幸咖啡的官方账号。”
界面新闻3月12日拨打全兴加盟热线时，对方已表示全兴与瑞幸咖啡无关。
快速招聘案件层出不穷，但法律正在加大力度整治此类快速招聘案件。
2023年10月，上海警方破获上海首例利用假品牌奶茶招商网站吸引加盟商、虚构业绩能力骗取加盟费的“套路加盟”合同诈骗案。全国5800多家加盟商被骗共计4.4亿余元。涉及金额超过7亿元，覆盖50多个奶茶品牌。
此前，南京警方还审结了江苏省首例利用特许经营进行合同诈骗的案件。涉案人员利用“桃李”奶茶品牌招商引资、招商加盟，虚构该品牌属于某知名饮料连锁集团，然后引诱加盟商到“样板店”考察。但加盟商在缴纳费用后并没有得到之前承诺的相应指导和培训。截至案发，已有300余名受害人被骗走加盟费超过5400万元。
司法部门将这两起案件定性为“合同诈骗”。过去，此类特许经营纠纷通常被作为“合同纠纷”处理。
广东尚礼律师事务所律师徐婷婷告诉界面新闻，“是否构成‘合同诈骗’的关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的目的，即行为人不想要开始履行合同或者客观上无法履行合同。”
许婷婷解释说，一些主要证据包括品牌是否具备相关资质和授权、是否有提供商品或服务的能力等。如果上升到“诈骗”的刑法层面，证据要求会更高。
目前，全兴的加盟商也在利用法律手段维护自己的权益。
界面新闻在天眼查看到，去年11月至今年2月底，“杭州全兴品牌管理有限公司”全兴集团旗下已涉及五起特许经营纠纷，但这些案件均未公开法庭审理信息。或披露判决文件。
据上述加盟商反映，全兴公司已与维权加盟商失去联系，首家起诉全兴的加盟商已败诉。
“法人是老头子，我们可以直接逃跑。”对方曾经告诉加盟商。
